المراجعة التي تبدأ بتضارب المصالح الخاص بها - لأن الأداة التي تتم مراجعتها تستحق استماعًا أكثر عدلاً مما تقدمه نجوم الانتماء.
الوقت متأخر، لديك ست علامات تبويب مفتوحة، وكل مراجعة لـ Webgility فيها تتفق بشكل مريب: أربع نجوم ونصف كحد أدنى، وزر "جرب Webgility" ساطع، وفي الأسفل، بخط صغير - ملاحظة بأن الموقع يحصل على أموال عند النقر. ست مراجعات، صفر مشترين خاطئين. هذا ليس تقييمًا. هذا توزيع.
لذلك قبل أي شيء آخر، الإفصاح الذي ينتمي إلى الفقرة الثانية بدلاً من التذييل: نحن نصنع LedgerPort، وهو منتج منافس. نبيع مزامنة Shopify و WooCommerce مع QuickBooks Online. يتنافس Webgility و LedgerPort على شريحة من نفس العملاء. ضع ذلك في اعتبارك مع كل جملة في مراجعة Webgility هذه - إنه الغريزة الصحيحة.
هذا أيضًا سبب قد تكون هذه المراجعة جديرة بوقتك. لا نكسب شيئًا إذا اشتريت Webgility، ولا شيء افتراضيًا إذا لم تفعل - وحصة كبيرة من الأشخاص الذين يصلون إلى هذه الصفحة يجب عليهم شراء Webgility، لأسباب سنذكرها دون تردد. تحيزنا يشير في الاتجاه الواضح، لذلك تعمدنا الميل في الاتجاه الآخر: نقاط القوة مذكورة بكامل وزنها، والاعتبارات تبقى واقعية، ونفس السكين مطبق بالفعل على منتجنا الخاص في مراجعته الخاصة. اقرأ كليهما واحكم ما إذا كانت الشفرة حادة بنفس القدر.
قواعد أساسية، كما هو الحال دائمًا: لا توجد تقييمات نجمية مخترعة، ولا ادعاءات "يشكو المستخدمون من..." بدون مصدر، ولا أرقام أسعار ستكون قديمة قبل تاريخ تجديدك. للحصول على الأرقام الحالية، تحقق من صفحة أسعار Webgility - وصفحتنا.
ما هو Webgility - ولماذا "أداة المزامنة" تقلل من شأنه
معظم الأدوات في هذه الفئة هي مترجمات. إنها تجلس بين قنوات المبيعات الخاصة بك و QuickBooks، وتحول المدفوعات إلى إدخالات دفتر يومية نظيفة، وتتوقف عند هذا الحد. Webgility ليس كذلك، ومراجعته كما لو كان كذلك يغفل الهدف من المنتج.
Webgility أقرب إلى منصة عمليات مع المحاسبة في جوهرها. نعم، إنه ينشر معاملات التجارة الإلكترونية الخاصة بك في QuickBooks. كما أنه يدير الطلبات عبر القنوات، ويحافظ على تزامن مخزون مستودعاتك بين واجهات متجرك وكتبك، ويقوم بالعديد من المهام التي تعيش عادةً في أدوات منفصلة تحت سقف واحد. إنه أحد الأسماء القديمة في محاسبة التجارة الإلكترونية - كانت هذه الفئة صغيرة عندما كان Webgility موجودًا بالفعل فيها.
يعد اختلاف الشكل هذا هو الشيء الأكثر فائدة لفهمه قبل مقارنته بأي شيء آخر. طبقة المزامنة تجيب على السؤال "لماذا لا يتطابق دفعتي مع QuickBooks؟" Webgility تجيب على سؤال أكبر: "هل يمكن لنظام واحد تشغيل طلبياتي ومخزوني ودفاتري معًا؟" هذه مشاكل مختلفة، ويقع المشترون في ورطة عندما يقارنون أداة مصممة للمشكلة الثانية بأدوات مصممة للمشكلة الأولى.
احتفظ بهذا الإطار. كل قوة وكل اعتبار أدناه يتبع منه.
الإعداد والعمل اليومي
الشكل العام: قم بتوصيل قنوات المبيعات الخاصة بك، وقم بتوصيل QuickBooks، ثم اعمل من خلال التكوين - تعيينات الحساب للمبيعات والرسوم والمبالغ المستردة والضرائب، بالإضافة إلى قواعد الطلب والمخزون إذا كنت تستخدم جانب العمليات. نظرًا لأن Webgility يفعل أكثر من مجرد نشر قيود اليومية، فهناك بالفعل المزيد لتكوينه مقارنة بطبقة مزامنة بحتة. هذا ليس انتقادًا؛ إنها حسابات. المزيد من القدرة يعني المزيد من القرارات عند الإعداد.
إذا كنت تقوم بتوصيل QuickBooks Desktop، فتوقع أن يتضمن التكامل مكونًا مثبتًا محليًا يتحدث إلى ملف شركتك - هذه هي طبيعة Desktop، وليست مشكلة غريبة في Webgility، وهي بالضبط العمل الذي رفض معظم المنافسين القيام به على الإطلاق.
نحن نحتفظ بهذا القسم بشكل عام عن قصد. سرد شاشات المنافس من الخارج هو كيف تنتهي المراجعات بالخطأ بثقة، وستوضح لك مستندات Webgility وعروضها التوضيحية المنتج الحالي بشكل أفضل مما نستطيع. ما هو عادل قوله من الخارج: هذا برنامج ناضج مع سنوات من الاستخدام الإنتاجي وراءه، ويجب التعامل مع الإعداد على أنه مشروع تنفيذ قصير - بشكل مثالي مع محاسبك في الغرفة - بدلاً من اتصال سريع خلال استراحة الغداء.
أين Webgility قوي حقًا
ثلاث نقاط قوة، معبر عنها بالوزن الذي تستحقه.
دعم QuickBooks Desktop - نادر، وبالنسبة لبعض المشترين، حاسم. ذهبت فئة المزامنة الحديثة تقريبًا بالإجماع إلى QuickBooks Online فقط. بما في ذلك منتجنا: LedgerPort لا يدعم Desktop، نقطة. إذا كانت أعمالك تعمل على QuickBooks Desktop أو Enterprise - والعديد من الشركات المنتجة الراسخة تفعل ذلك، غالبًا لأسباب تتعلق بالمخزون أو كشوف المرتبات التي تبدو سليمة تمامًا - فإن قائمة مختصرة للتكاملات الجادة والمُصانة تنهار إلى اسم واحد تقريبًا، وهذا الاسم هو Webgility. هذه ليست ميزة إضافية في شبكة الميزات. بالنسبة لمتجر Desktop، فهذا هو القرار بأكمله، وقد واصلت Webgility الاستثمار في شريحة تخلى عنها بقية الفئة. هذا يستحق الثناء الصريح.
عمليات تتجاوز مسك الدفاتر. إدارة المخزون والطلبات في Webgility هي سطح منتج حقيقي، وليست ميزات مربعات الاختيار. البائعون متعددو القنوات الذين تعرضوا للحرق بسبب البيع المفرط - يقول المخزون ثلاث وحدات، وقامت قناتان ببيع الأخيرة - يشترون مشكلة مزامنة تم حلها، وليس مجرد كتب أنظف. إذا كان ألمك منتشرًا عبر الطلبات وأعداد المخزون والمحاسبة، فإن أداة تعالج الثلاثة جميعًا في نموذج بيانات واحد تحل شيئًا لا يمكن لمترجم الدفع حله هيكليًا.
استراتيجية الدمج. ذات صلة ولكنها متميزة: بعض الشركات لا تبحث عن أداة نقطية أخرى - بل تبحث عن إلغاء ثلاث منها. بائع واحد، علاقة دعم واحدة، مكان واحد تتفق فيه الطلبات والمخزون والمحاسبة. ربط الأدوات المنفصلة الأفضل في فئتها يعني امتلاك كل طبقات الربط بينها؛ أما المجموعة فتعني أن البائع يمتلك طبقات الربط. بالنسبة للمشغل الذي سئم من كونه طبقة التكامل لأعماله الخاصة، فهذا سبب مشروع وغالبًا ما يتم التقليل من شأنه لشراء Webgility.
ما يجب مراعاته قبل الشراء
ثلاث اعتبارات. كلها حقائق، كلها على مستوى تحديد المواقع، وكل منها يمثل عاملًا حاسمًا لشخص ما - ولكن ليس للجميع.
التنفيذ مشروع، وليس فترة ما بعد الظهيرة. هذا هو ثمن شكل المنصة. اتصالات القنوات، وربط الحسابات، وقواعد المخزون، وسير عمل الطلبات - وعلى سطح المكتب، الموصل المحلي - كلها تشكل إعدادًا يكافئ التخطيط، وبشكل واقعي، بعض المساعدة في التأهيل. إذا كنت تقارن Webgility بطبقات المزامنة البحتة من حيث وقت أول دفعة متصالحة، فإن طبقات المزامنة ستفوز بهذا السباق. المقارنة العادلة هي الوقت اللازم لـ كل ما تفعله، وأنت وحدك تعرف ما إذا كنت بحاجة إلى كل ما تفعله.
نقطة السعر أعلى من أدوات المزامنة البحتة. لن نذكر أرقامًا - فستصبح قديمة في غضون ربع عام، لذا تحقق من أسعار Webgility الحالية مباشرة - ولكن تحديد المواقع هيكلي: أنت تدفع مقابل مجموعة عمليات، وينطبق تسعير المجموعة سواء استخدمت المجموعة بأكملها أو عشرة بالمائة منها. إذا كنت ستستخدم معظم الإمكانيات، فقد تكون الحسابات جيدة مقابل تكلفة الأدوات المنفصلة التي تحل محلها. إذا لم تكن كذلك، فأنت تدعم قدرة لا تستخدمها. قم بنمذجة ذلك بصدق بناءً على حجم الطلبات للعام المقبل، وليس لشهر هذا العام.
إنها آلة أكثر مما تحتاجه مشكلة تسوية الدفعات. الخطأ الأكثر شيوعًا الذي نراه في هذه الفئة ليس اختيار أداة سيئة - بل هو اختيار أداة كبيرة لمشكلة صغيرة. إذا كان ألمك الفعلي يمكن وصفه بجملة واحدة - "ودائع Shopify لا تتطابق أبدًا مع QuickBooks Online" - فإن إدارة الطلبات ومزامنة المخزون هي عبء، وليست قيمة: المزيد من الإعداد، والمزيد من أسطح التكوين، والمزيد من الأماكن لاتخاذ قرار ربط لم تكن بحاجة إلى مواجهته. مشكلة الترجمة تريد مترجمًا.
لمن يناسب Webgility
المتاجر: ملفان شخصيان، وهما واضحان. أولاً، أي شخص يستخدم QuickBooks Desktop أو Enterprise دون خطة للانتقال إلى Online - Webgility ليست مجرد الخيار الأفضل، بل هي الخيار الوحيد الجاد تقريبًا، ويمكنك التوقف عن قراءة المراجعات بمباركتنا. ثانيًا، البائعون متعددو القنوات الذين تمتد مشاكلهم حقًا عبر الطلبات والمخزون والمحاسبة، والذين يريدون نظامًا موحدًا يقوم بالعديد من المهام. إذا كنت تستخدم حاليًا ثلاث أدوات مع شريط لاصق بينها وتفضل استخدام أداة واحدة، فإن Webgility مصمم خصيصًا لك.
الشركات: إذا كان سجل عملائك يتضمن أعمالًا تجارية لمنتجات تعتمد على سطح المكتب - والعديد من الشركات الراسخة لديها الكثير منها - فإن Webgility هو الحل الذي تقدمه لهؤلاء العملاء، لأن الأدوات المقتصرة على QBO (مرة أخرى: بما في ذلك أدواتنا) ببساطة لا يمكنها خدمتهم. بالنسبة للعملاء الذين لديهم تعقيد حقيقي في عمليات المخزون، يمكن للمجموعة أيضًا تبرير نفسها في تقليل انتشار الأدوات. المكان الذي يجب توخي الحذر فيه هو توحيد الممارسة بأكملها عليها: بالنسبة لعملاء Shopify أو WooCommerce البسيطين أحادي القناة على QuickBooks Online، ستقوم بنشر - ودفع ثمن - منصة عمليات حيث يكفي مترجم مدفوعات.
إذا وصفك أحد هذه الفقرات، فاحجز العرض التجريبي. القسم التالي مخصص للجميع.
متى تبحث عن بديل
جدار واحد، ولكنه واسع: مشكلتك هي مزامنة المدفوعات إلى QuickBooks Online، ولا شيء آخر. الودائع غير المتطابقة، والرسوم المجمعة في الإيرادات، والمبالغ المستردة التي تهبط في الفترة الخاطئة. إذا كانت هذه هي المهمة بأكملها، فإن مجموعة العمليات ليست الشكل المناسب - ستحمل عبء التنفيذ وسعر المجموعة لمشكلة يحلها أداة مركزة في فترة ما بعد الظهر.
هذه الفئة المركزة هي التي نتنافس فيها، لذا إليك فقرة LedgerPort الوحيدة في هذه المراجعة: يقوم LedgerPort بمزامنة المدفوعات أولاً - يبدأ من الإيداع الذي وصل إلى حسابك البنكي ويعمل بشكل عكسي، ويقسم المبيعات الإجمالية والمبالغ المستردة والرسوم إلى حسابات QuickBooks Online الصحيحة، لـ Shopify (بما في ذلك Plus) و WooCommerce. التسعير هو طبقة ثابتة بدلاً من مستوى المجموعة: خطة مجانية تصل إلى 30 طلبًا شهريًا، وطبقات مدفوعة تبدأ من 25 دولارًا شهريًا - تحقق منها بنفس الطريقة التي تتحقق بها من Webgility. وإذا كنت تقوم بتبديل الأدوات في منتصف العام، فإن السؤال الأول دائمًا هو البيانات التاريخية؛ يقوم LedgerPort بدفع الطلبات والمنتجات والعملاء والمدفوعات السابقة إلى QuickBooks عند الطلب، متجاوزًا أي شيء تمت مزامنته بالفعل حتى لا تتكرر إعادة الدفع أبدًا - شرح البيانات التاريخية متاح للجمهور إذا كنت ترغب في التحقق من ذلك قبل تصديقه.
للحقل الكامل - بما في ذلك الأدوات التي تتفوق علينا في مهام محددة - تحليل بدائل Webgility يربط كل خيار جاد بالموقف الذي يناسبه، و مقارنة LedgerPort مقابل Webgility وجهًا لوجه يسير في خط المقارنة المباشر سطرًا بسطر. نظرة عامة على برامج محاسبة Shopify الأوسع تصنف الفئة بأكملها.
الحكم: هل يستحق Webgility العناء؟
للمشتري المناسب - نعم حقًا. إذا كنت تستخدم QuickBooks Desktop، فإن Webgility ليست مجرد جديرة بالاهتمام؛ إنها الطريق الوحيد تقريبًا الذي تتم صيانته، وهي طريق جيد. إذا كنت عملية متعددة القنوات تقوم بتوحيد الطلبات والمخزون والمحاسبة في نظام واحد، فهي منصة ناضجة تقوم بمهمة لا تحاول أدوات المزامنة البحتة القيام بها، والتنفيذ الأثقل وتسعير المجموعة هي التكلفة الصادقة لهذا النطاق.
وإذا كانت مشكلتك في جملة واحدة - مدفوعات QuickBooks Online التي لا يمكن تسويتها - فإن Webgility ليست منتجًا سيئًا، بل هي منتج غير متطابق: منصة عمليات مسعرة ومبنية لمهمة لا تملكها. اقرأ صفحة البدائل قبل شراء آلات ستستخدمها بنسبة عشرة بالمائة.
لا توجد درجة من عشرة. الرقم من شأنه أن يسوّي الإجابة الفعلية، وهي مسألة ترتيب: أي مشترٍ أعلاه أنت؟ اشترِ وفقًا لذلك - بما في ذلك المرات التي لا يكون فيها الجواب هو نحن.
مقارنة مباشرة؟ LedgerPort مقابل Webgility يغطي المواجهة - و مراجعتنا لمنتجنا الخاص تحمل LedgerPort إلى المعيار الذي استخدمه هذا المنشور للتو.
