自身の利益相反から始まるレビュー — なぜなら、レビュー対象のツールはアフィリエイトスターが与えるよりも公正な評価を受けるに値するからです。
遅い時間、あなたは6つのタブを開いています。そして、それらに表示されるすべてのWebgilityレビューは、驚くほど一致しています。最低でも星4.5、明るい「Webgilityを試す」ボタン、そして—フッターの下の方、小さな文字で—あなたがクリックするとサイトが報酬を得るという注記。6つのレビュー、購入で失敗した人はゼロ。それは評価ではありません。それは配布です。
ですから、まず最初に、フッターではなく2段落目に記載されるべき開示を行います：私たちは競合製品であるLedgerPortを製造しています。 私たちはShopifyとWooCommerceからQuickBooks Onlineへの同期を販売しています。WebgilityとLedgerPortは同じ顧客層を奪い合っています。このWebgilityレビューのすべての文章に対して、それを念頭に置いてください — それが正しい直感です。
それも、このレビューがあなたの時間を割く価値がある理由です。Webgilityを購入しても、私たちは何も得られません。購入しなくてもデフォルトでは何も得られません。そして、このページにアクセスした人のかなりの割合の人は、私たちが述べる理由により、Webgilityを購入すべきです。私たちの偏見は明白な方向を指していますが、私たちは意図的に反対方向に傾きました：強みは最大限に、考慮事項は事実に即して、そして同じナイフをすでに私たち自身の製品のレビューに適用しました。両方を読んで、ナイフが同じように鋭かったかどうかを判断してください。
いつものように、ルールは同じです：架空の星評価なし、「ユーザーが〜と不満を言っている」という根拠のない主張なし、更新日の前に古くなる価格情報なし。現在の数字については、Webgilityの価格ページ — そして私たちのページ — を確認してください。
Webgilityとは何か — そしてなぜ「同期ツール」ではその価値を伝えきれないのか
このカテゴリのツールのほとんどは翻訳機です。それらはあなたの販売チャネルとQuickBooksの間に位置し、支払いを受け取り、クリーンな仕訳に変換して、そこで終了します。Webgilityはそうではなく、あたかもそうであるかのようにレビューすることは、製品の意図を見誤っています。
Webgilityは、会計を中心に据えたオペレーションプラットフォームに近いものです。はい、それはあなたのeコマース取引をQuickBooksに投稿します。また、チャネル間の注文を管理し、ストアフロントと会計の間で在庫数を同期させ、通常は別々のツールで行われるいくつかのジョブを1つのプラットフォームに集約します。eコマース会計の分野では、最も長く続いている名前の1つです — Webgilityがすでにこの分野に参入していた頃、このカテゴリは小さかったのです。
その形状の違いは、他のものと比較する前に理解しておくべき最も有用な点です。同期レイヤーは「なぜ私の支払いがQuickBooksと一致しないのか？」という疑問に答えます。Webgilityは、「1つのシステムで注文、在庫、帳簿を一緒に実行できるか？」というより大きな疑問に答えます。これらは異なる問題であり、バイヤーは第2の問題のために構築されたツールを、第1の問題のために構築されたツールと比較する際に問題に陥ります。
そのフレームを維持してください。以下のすべての強みと考慮事項は、そこから導き出されます。
セットアップと日常業務
全体的な形状：販売チャネルを接続し、QuickBooksを接続してから、設定を進めます。販売、手数料、払い戻し、税金の勘定マッピング、および運用サイドを使用している場合は注文と在庫のルールです。Webgilityは仕訳入力以上のことを行うため、純粋な同期レイヤーよりも設定する項目が genuinely 多くなります。これは批判ではなく、算数です。機能が増えれば、セットアップ時の決定も増えます。
QuickBooks Desktopを接続する場合、統合にはローカルにインストールされたコンポーネントが会社のファイルと通信することが含まれると予想してください。これはDesktopの性質であり、Webgilityの奇妙な点ではありません。そして、これはほとんどの競合他社がまったく行わないことを選択した作業です。
このセクションは意図的に一般的なものにしています。外部から競合他社の画面を説明することは、レビューが自信を持って間違っている結果になる方法であり、Webgility自身のドキュメントとデモは、私たちができるよりも現在の製品をより良く示してくれます。外部から公平に言えることは、これは長年の実稼働実績を持つ成熟したソフトウェアであり、セットアップは、ランチブレークでの接続と実行よりも、できれば会計士を同席させた短い実装プロジェクトとして扱うのが最善です。
Webgilityが本当に優れている点
3つの強み。それらに値する重みで述べられています。
QuickBooks Desktopサポート — 珍しく、一部のバイヤーにとっては決定的です。 最新の同期カテゴリは、ほぼ満場一致でQuickBooks Onlineのみになりました。私たちのものも含まれます：LedgerPortはDesktopをサポートしていません、それでおしまいです。あなたのビジネスがQuickBooks DesktopまたはEnterpriseで実行されている場合（そして、多くの確立された製品ビジネスが、完全に妥当な在庫または給与計算の理由で実行しています）、真剣で維持されている統合のショートリストは、ほぼ1つの名前に収束します。そしてその名前はWebgilityです。これは機能グリッド上の「あれば嬉しい」ものではありません。Desktopショップにとっては、それは全体の決定であり、Webgilityはカテゴリの残りが放棄したセグメントに投資し続けています。それは率直な評価に値します。
簿記を超えた運用。 Webgilityの在庫および注文管理は、実際の製品サーフェスであり、チェックボックス機能ではありません。過剰販売（在庫は3ユニット、各チャネルが最後の1つを販売）で傷ついたマルチチャネルセラーは、単にきれいな帳簿のためだけでなく、同期の問題が解決されたものを購入しています。あなたの苦痛が注文、在庫数、*そして*会計にまたがっている場合、それらすべてを1つのデータモデルで処理するツールは、支払い翻訳者が構造的にできないものを解決しています。
統合の動き。 関連しているが異なる：一部の企業は、別のポイントツールを探しているのではなく、3つを廃止するために探しています。1つのベンダー、1つのサポート関係、注文、在庫、会計が互いに一致する1つの場所。個別のベストオブブリードツールを連携させることは、それらの間のすべての継ぎ目を所有することを意味します。スイートはベンダーが継ぎ目を所有することを意味します。自身のビジネスの統合レイヤーであることにうんざりしているオペレーターにとって、それはWebgilityを購入する正当かつしばしば過小評価されている理由です。
購入前に検討すべきこと
3つの考慮事項。すべて事実であり、すべてポジショニングレベルであり、それぞれが誰かににとっては取引を破るものですが、すべての人にとってそうではありません。
実装はプロジェクトであり、午後の作業ではありません。 これはプラットフォームの形状の代償です。チャネル接続、会計マッピング、在庫ルール、注文ワークフロー — そしてデスクトップでは、ローカルコネクタ — は、計画と現実的にはオンボーディングヘルプを必要とするセットアップにつながります。Webgilityを純粋な同期レイヤーと比較して、最初の照合済み支払いまでの時間を比較すると、同期レイヤーがそのレースに勝ちます。公正な比較は、それがすべてを行うまでの時間であり、あなたがそれをすべて必要とするかどうかはあなただけが知っています。
価格設定は純粋な同期ツールを上回ります。 金額は記載しません。四半期ごとに古くなるため、Webgilityの現在の価格を直接確認してください。しかし、ポジショニングは構造的です。あなたはオペレーションスイートの料金を支払っており、スイート全体を使用するか、その10パーセントを使用するかに関わらず、スイート価格が適用されます。マシンの大部分を使用する場合、それが置き換える個別のツールのコストに対して、その計算はうまくいく可能性があります。そうでない場合は、実行しない機能のサブスクリプション料金を支払っています。今月の注文量ではなく、来年の注文量で正直にモデル化してください。
支払い照合の問題には、より多くの機能が必要です。 このカテゴリで私たちが見る最も一般的な誤った購入は、悪いツールを選択することではなく、小さな問題に対して大きなツールを選択することです。実際のペインが1文で表せる場合 — 「Shopifyの入金がQuickBooks Onlineと一致しない」 — その場合、注文管理と在庫同期は重みであり、価値ではありません。セットアップが増え、設定面が増え、直面する必要のなかったマッピング決定を行う場所が増えます。翻訳の問題には翻訳者が必要です。
Webgilityはどのような人に向いているか
ストア：2つのプロファイルがあり、明確に区別されています。まず、ロードマップにオンラインへの移行がないQuickBooks DesktopまたはEnterpriseを使用している人 — Webgilityは最良の選択肢であるだけでなく、唯一の真剣な選択肢に近く、私たちの祝福を受けてレビューを読むのをやめることができます。第二に、注文、在庫、会計にまたがる問題を抱え、複数のジョブを実行する統合システムを望んでいるマルチチャネルセラー。現在、3つのツールを間に合わせで実行しており、1つを実行したいと考えている場合、Webgilityはまさにあなたのために作られています。
企業の場合：クライアントの顧客リストにデスクトップベースの商品ビジネスが含まれている場合（多くの確立された企業には plenty があります）、Webgility はそれらのクライアントに提供する答えとなります。なぜなら、QBO専用ツール（繰り返しになりますが、当社のものも含まれます）ではそれらをサービスできないからです。実際の在庫運用が複雑なクライアントの場合、このスイートはツールの乱雑さを軽減することで、その価値を正当化することもできます。注意が必要なのは、プラクティス全体をそれに標準化することです。QuickBooks Online を使用する単純なシングルチャネルの Shopify または WooCommerce クライアントの場合、ペイアウト翻訳機で十分な場合に、運用プラットフォームを導入し、その料金を支払うことになります。
これらの段落のいずれかがあなたに当てはまる場合は、デモを予約してください。次のセクションは、それ以外の方々向けです。
他の選択肢を探すべきとき
一つの壁ですが、それは広い壁です：あなたの問題は QuickBooks Online へのペイアウト同期であり、それ以外は何もありません。一致しない入金、収益に計上される手数料、間違った期間に着金する返金。もしそれが仕事のすべてなら、運用スイートは間違った形状です。あなたは、集中型ツールが午後に解決する問題のために、実装の負担とスイートの価格を負担することになります。
その集中型カテゴリは、私たちが競争するカテゴリです。そのため、このレビューでは LedgerPort の一節のみを紹介します。LedgerPort はペイアウトファーストの同期を行います。銀行に着金した入金から始まり、それを遡って、Shopify（Plus を含む）および WooCommerce の gross sales、返金、手数料を正しい QuickBooks Online アカウントに分割します。価格設定は、スイートレベルではなくフラットティアです。月間 30 件までの 無料プラン、月額 25 ドルからの有料ティアがあります。Webgility の場合と同じように確認してください。もしあなたが途中でツールを切り替える場合、最初の質問は常に履歴データです。LedgerPort は、オンデマンドで過去の注文、商品、顧客、支払いを QuickBooks にプッシュし、すでに同期されたものはスキップするため、再プッシュしても重複することはありません。信じる前に確認したい場合は、履歴データの説明は公開されています。
特定のジョブで私たちに勝るツールを含む、すべてのフィールドについては、Webgility の代替案の内訳がすべての真剣な選択肢をそれが適合する状況にマッピングし、LedgerPort 対 Webgility の直接対決は、行ごとに直接比較を行います。より広範な Shopify 会計ソフトウェアのまとめは、カテゴリ全体をランク付けします。
結論：Webgilityはそれだけの価値があるか？
適切な購入者にとっては、本当にそうです。もしあなたが QuickBooks Desktop を使用しているなら、Webgility はそれだけの価値があるだけでなく、ほぼ唯一維持されている道であり、それは良い道です。もしあなたが注文、在庫、会計を 1 つのシステムに統合するマルチチャネルオペレーションなら、それは純粋な同期ツールが試みないジョブを実行する成熟したプラットフォームであり、より重い実装とスイートの価格設定は、その範囲の正直なコストです。
そして、もしあなたの問題が一文で表されるなら、QuickBooks Online のペイアウトが照合できない、ということなら、Webgility は悪い製品ではなく、*不適切な*製品です。あなたが 10% しか使用しない機械に投資する前に、代替案のページをお読みください。
10点満点での採点はありません。数字では実際の答えを単純化するだけです。それは並べ替えの問題です。上記のどのバイヤーですか？私たちではない場合も含め、それに応じて購入してください。
直接比較しますか？LedgerPort vs Webgility が直接対決をカバーしており、自社製品のレビューでは、この投稿で使われた基準にLedgerPortを当てはめています。
