代替案は劣ったA2Xではありません。それらは異なる形状であり、適切なものはあなたがぶつかる壁に完全に依存します。
更新メールが受信トレイにあります。あるいは、別の瞬間かもしれません：WooCommerceのクライアントがあなたの事務所と契約し、あなたは存在しないA2Xインテグレーションを探しに行きました。あるいは、3つ目のストアを立ち上げた後に請求ページを開き、計算をしました。
何がきっかけであれ、あなたは今A2Xの代替案を探しており、少し罪悪感を感じています。なぜなら、A2Xはあなたを失望させていないからです。仕訳はきれいに投稿されます。あなたの会計士はそれを信頼しています。それは約束したことを正確に実行します。
その罪悪感は特定の心配を生み出し、それは声に出して言う価値があります：「A2Xを離れるなら、正確さを節約と交換することになる。どの代替案も一段階下がる。」
それは、この投稿が存在する理由である嘘です。A2Xの真剣な代替案は割引された模倣品ではなく、異なる重心を中心に構築された異なるツールです。それぞれが特定の壁に対する*正しい*答えであり、他の壁に対する*間違った*答えです。まずあなたの壁を特定すれば、選択はほとんど自然に決まります。
（最初に開示：私たちは以下の4つのツールのうちの1つを作っています。LedgerPortは私たちのものです。それが間違った選択である場合は、完全な会計ソフトウェアのまとめで行ったのと同じように、正確にお伝えします。）
まず、公平に：なぜA2Xが標準になったのか
A2Xはその地位を確立しました。このカテゴリではほとんど誰よりも長く、eコマースのペイアウトを整然とした要約された仕訳に変換してきました。その正確さの評判は強く、マーケットプレイスのカバレッジ — 特にAmazon — は真の差別化要因であり、会計士がお互いに推奨する名前です。より深い製品ごとのビューが必要な場合は、A2Xレビューで詳細を確認してください。
誰もA2Xが壊れているから離れるわけではありません。人々は3つの壁のいずれかにぶつかるから離れます：
壁1：請求額があなたの成功と共に増加します。 A2Xは注文量ティアに基づいて価格設定されるため、成長するとあなたは上の段階に進みます。月500件の注文で1つの価格だったツールは、3,000件では別の価格になります — 現在の価格を確認し、*今年の*ボリュームではなく*来年*のボリュームでモデル化してください。一部のストアではその計算は問題ありません。他のストアでは、更新メールがモデルが合わなくなる瞬間です。
壁2：WooCommerceはメニューにありません。 A2XはShopifyとマーケットプレイスチャネルを中心に構築されています。Wooストアフロントを追加した場合、またはWooクライアントと契約したばかりの会社の場合、より良いA2Xを探しているのではなく、A2Xがまったく提供していないカバレッジを探しています。
壁3：企業はサブスクリプションの積み上げを監視します。 A2Xのモデルは、チャネルごと、クライアントごとにスケーリングされます。15のeコマースクライアントを管理する会社の場合、それは15の個別の項目が上昇していくことを意味します。それぞれは個別に合理的ですが、集合的にはすべてのエンゲージメントで利益の問題となります。
これら3つのいずれにも当てはまらない場合は、「A2Xに留まることも解決策です。」に進んでください。真剣に。それ以外の場合は、検討する価値のある4つの代替案と、それぞれが実際に解決する壁を以下に示します。
A2Xの代替案、壁に合わせて
Synder — 多くのチャネルと取引ごとの詳細に対応
Synderの強みは幅広さです。多数の販売チャネルと支払い処理業者を接続し、支払い概要ではなく個々のトランザクションレベルで同期できます。収益が実際にShopify、マーケットプレイス、Stripe製品、その他のものを網羅している場合、Synderはそれらすべてを1つの元帳にまとめます。A2Xの概要エントリ方式よりも詳細な情報を必要とする場合に、より詳細になります。
解決する壁： A2Xのカバレッジさえも超えるチャネルの広がり、またはトランザクションレベルのレコードの真の必要性。
間違った選択： 設定して忘れたい場合。大量のトランザクションごとの同期は、数千のエントリがQuickBooksに流れ込むことを意味し、すべての構成オプションは間違える可能性のあるオプションです。Synderは継続的な監視を奨励します。同期レイヤーに費やす時間を削減するためにA2Xを離れる場合、これは間違った方向です。
Webgility — QuickBooks Desktopとオペレーション向け
Webgilityは主に1つのオーディエンスにとって重要です：QuickBooks OnlineではなくQuickBooks Desktopを使用しているビジネス。Desktopをうまくサポートする数少ない本格的なツールの1つであり、簿記を超えて在庫および注文管理に拡張されます。同期レイヤーよりも運用プラットフォームに近いものです。
解決する壁： Desktop、それだけです。また、複数のジョブを実行するより重いシステムを1つ欲しいビジネスにも適しています。
間違った選択： 実際の С問題が「QBOで支払いが一致しない」場合。その場合、Webgilityはそのジョブには多くのマシンになります。支払い翻訳ツール（現在の価格を確認してください）よりも大きな実装とより高い価格ポイントを期待してください。A2Xの会計士フレンドリーな焦点から、10％しか使用しない運用スイートに移行することは、一般的な後悔の道です。
MyWorks — WooCommerceの深掘り向け
MyWorksはWooCommerceで評判を築き、Wooのデータモデルを誰よりもよく理解しています。詳細なフィールドレベルのマッピング、リアルタイム同期オプション、注文、顧客、在庫がQuickBooksにどのように流れるかについての深い制御。壁2にぶつかり、ビジネスがWooファーストであり、そのままである場合、MyWorksは専門的なソリューションです。
解決する壁： WooCommerceカバレッジ、最大の構成可能性。
不適切な選択肢となるケース： Shopifyがメインのプラットフォームである（または、そうなりつつある）場合。最も必要とされていない部分に深みを買い増すことになります。また、Synderと同様の監視に関する注意点も適用されます。詳細レベルでの同期は、より多くのマッピング決定を意味し、小さな設定ミスが静かに積み重なる場所が増えます。
LedgerPort — フラット価格（当社製品）でペイアウト優先の帳簿作成向け
これは当社の製品ですので、適切な割引を適用してください。ただし、ここでは率直なバージョンを示します。これは3つのウォールすべてに対応します。
LedgerPortは1つの仕事を行います。それは、銀行に振り込まれた入金をQuickBooks Onlineに一致させることです。入金から逆算し、売上総額、返金、手数料、調整額を自動的に正しい勘定科目に振り分けます。ウォールに直接対応する箇所は以下の通りです。
- ウォール1（ボリュームに応じたコスト）： 価格設定はフラットティアであり、注文ごとの増加ではありません。月間30件までの注文に対応する無料プランがあり、有料プランは月額25ドルから1,000件まで、月額67ドルで5,000件まで利用でき、リアルタイム同期と入金ジャーナルが利用できます。ティア内の注文ごとに請求額が増加することはありません。
- ウォール2（WooCommerce）： Shopify（Plusを含む）とWooCommerceはどちらもネイティブです。Woo側は、CSVブリッジではなく、Webhook駆動のリアルタイム同期を備えた実際のWordPressプラグインです。
- ウォール3（企業スタッキング）： 1つのログイン、1つの請求書の下で複数の独立したビジネスを管理します。詳細は以下の企業セクションで説明します。
移行固有の詳細で、切り替え時に最初に尋ねられる質問なので、示す価値があります。「接続する前の数ヶ月間のデータはどうなりますか？」LedgerPortには、まさにこのためのオンデマンドプッシュがあります。Woo側では、製品、バリエーション、注文、顧客、および支払いに関する「Send to QuickBooks」ページがあり、それぞれを選択的または一括でプッシュでき、既に同期されているレコードは自動的にスキップされるため、再プッシュしても重複が発生することはありません。
不適切な選択肢となるケース： マーケットプレイスが収益の重要な部分を占めている場合。LedgerPortはAmazonやeBayには対応していません。それらが混在している場合は、A2XまたはSynderが適切です。私たちは、あなたが2週目に発見するよりも、今ここでそれを知っていただく方が良いと考えています。また、このリストの中で最も新しいツールであり、A2Xの長年の会計士からの信頼に比べると実績が短いです。LedgerPort vs A2X直接比較で、比較線を一行ずつ見ていきます。
ストア向け：ステッカーではなく、軌道で選ぶ
ストアを運営している場合、あなたのウォールはほぼ常に1または2であり、決定は2つの質問にかかっています。
12か月後の注文数はどのくらいになりますか？ A2X、弊社を含め、すべての候補をその数で評価してください。今日の数ではありません。注文ごとおよびボリュームティアのモデルは、ストアが最も小さいときに最も安く見えますが、それは比較が最も重要でない瞬間です。フラットティアモデルは、300件の注文では退屈に見え、3,000件の注文ではまったく異なるように見えます。
どのプラットフォームを使用しますか？ 答えにWooCommerceが含まれる場合、候補はMyWorks（Woo専用、最大深度）またはLedgerPort（Shopify + Wooを1か所で）です。答えにAmazonが含まれる場合、候補はA2XまたはSynderであり、まったく離れることができない可能性があります。
そして、切り替えコストを正直に評価してください。移行には、再接続、会計勘定科目の再マッピング、および最初の数回の支払いを銀行と照合する必要があります。支払いを優先するツールを使用すれば、それは午後で済みますが、四半期はかかりません。ただし、ゼロではなく、すでに設定したツールには実際の既存価値があります。より広範なカテゴリロジックは、まだ決定を枠組みしている場合は、eコマース会計ソフトウェアガイドにあります。
会計事務所向け：経済性が製品である
あなたが会計事務所の場合、Wall 3はあなたが探しているものを変えます。ストアオーナーは機能を比較しますが、会計事務所はクライアントあたりのユニットエコノミクスを比較します。クライアントごとのサブスクリプションで各クライアントが注文量に応じてスケールする場合、ソフトウェアコストはクライアントの勝利とクライアントの成長とともに増加します。これは、あなたが最大化しようとしているまさに2つのことに対する税金です。
ここでLedgerPortの構造は、単に安価であるというよりも、真に異なります。組織の単位はビジネスです。1つのストアと1つのQuickBooks企業が完全に分離されています。独自の接続、マッピング、通貨、タイムゾーン、同期履歴を備え、各ビジネスは単一の会計事務所ログインの下にあります。ビジネスの割り当てはプランティアごとにスケールし、無制限まで対応するため、16番目のクライアントは、新しいサブスクリプションではなく、スイッチャーの新しいエントリになります。
その構造の上に、正式なCPAパートナープログラムがあります。1つのダッシュボードからの階層的なクライアント管理、会計事務所レベルでの一括請求、紹介されたクライアントに対する20％の収益分配またはクライアントに渡される20％の割引のいずれかを選択できます。マスターテンプレートは、エンゲージメントごと、クライアントごとにマッピングを再構築するのではなく、すべてのクライアントに標準化された会計勘定科目の構成を適用します。クライアント向けのポータルは、会計事務所のブランドに合わせてホワイトラベル化でき、履歴インポートは、記録のクリーンアップが必要なクライアントを引き継ぐ際のブックの再構築をサポートします。
正直な注意点は、ここでも逆のことが言えます。A2Xの会計士志向のデザインこそ、簿記担当者がそれを愛する理由であり、クライアントのほとんどがAmazonセラーである会社が乗り換える必要はありません。乗り換えが割に合うのは、クライアントベースがShopifyとWooCommerceストアで、QuickBooks Onlineを利用している場合です。このような場合、クライアントごとの料金は純粋なオーバーヘッドであり、マーケットプレイスのカバレッジは使われません。
A2Xに留まることも一つの答え
3つの壁を実際の状況に当てはめてみてください。
- あなたの取引量は安定しており、現在のティア価格は得られるものに対して公正です。
- あなたのチャネルはShopifyとAmazonであり、プランにWooCommerceは含まれていません。
- あなたは単一のストアであるか、またはクライアントごとのコストがすでにリテイナーに組み込まれている会社です。
もしあなたがそうなら、あなたは壁を持っていません。更新メールと好奇心の瞬間があるだけです。機能するツール、会計士が信頼するツール、そしてその癖をすでに知っているツールを使い続けることは、完全に良い決断です。乗り換えコストは、たとえ小さくても現実のものであり、「毎月きれいに締められる」というのは、解決策を探している問題ではありません。
壁が実際に現れる日のために、比較をブックマークしておきましょう。それはセールストークではなく、この記事全体の主張です。代替案は特定の壁に対する答えであり、壁がなければ質問もありません。
どのA2X代替案がどの壁に合うか
| あなたの壁 | あなたはストアです | あなたは会社です |
|---|---|---|
| 注文量に応じた請求額の変動 | LedgerPort — 月額$25からのフラットティア、30注文未満は無料プラン | LedgerPortパートナープログラム — 1つのログインで卸売請求 |
| WooCommerceのカバレッジが必要 | MyWorks（Woo専用、最も詳細な制御）またはLedgerPort（Shopify + Wooをまとめて） | LedgerPort — WooとShopifyのクライアントを個別のビジネスとして扱います |
| クライアントごとのサブスクリプションの積み重ね | — | LedgerPort — ビジネスはティアアップして無制限にスケールし、さらにパートナープログラムも利用できます |
| A2Xのリストを超えるチャネルの広がり | Synder — 幅広いカバレッジとトランザクションごとの詳細 | Synder（設定を自分で管理する場合） |
| QuickBooks Desktop | Webgility — 本格的なデスクトップオプション | Webgility |
| 全く壁がない | A2Xに留まる | A2Xに留まる |
すべての行に1つのルールが適用されます：各ベンダーのサイト（当社のサイトを含む）で現在の価格を確認してください。公開されている数値はすぐに古くなるため、来年のボリュームでコストをモデル化してください。
15分テスト
あなたは、A2Xを離れることは正確さを犠牲にして節約することだと心配してここに来ました。真実はそれほど劇的ではありません。これらのツール間で変わるのは正確さではなく、*形状*です。マーケットプレイスの幅、Wooの深さ、デスクトップサポート、マルチビジネス構造によるフラットプライシング。それらをランク付けするのではなく、あなたの壁に合わせます。
あなたの壁がLedgerPortの3つの回答（スケールする請求額、WooCommerceのギャップ、積み重ねられたクライアントサブスクリプション）のいずれかである場合、テストは無料で行え、ランチ休憩中に完了します。ストアを無料プランで接続し、実際の支払い明細を同期し、銀行の入金と照合してください。それが、あなたが心配していた正確さの問題であり、誰かのマーケティングではなく、あなた自身のデータで答えが得られます。
まだ比較中ですか？LedgerPort対A2Xの直接対決では直接対決を、A2XレビューではA2Xを十分に評価し、完全な5ツールまとめではカテゴリー全体を網羅しています。
